ATG och ST försämrar spelsäkerhet med nya balansreglementet
Svensk Travsport(ST) har i mina ögon(Spelarens) tagit ett utmärkt beslut med barfotaförbud. Hästhälsa vågar jag inte uttala mig om,
därtill finns bättre skickade, men som professionell spelare behöver jag substansiell och pålitlig information, vilket
länge är och varit ett utmärkande problem för hästsporten och främst travsporten. Dessvärre har vikten av korrekt information
konstant negligerats av ST samt ATG såväl tidigare som till dags dato.
Dock påvisas återigen en fullständigt nonchalans gällande spelsäkerhet, vilket dessvärre är legio från ATGs och STs sida.
Skoförbudet från 1/12-28/2 innebär att hästar som inkommer med en eller flera skolösa hovar diskvalificeras samt böter a 5000
drabbar tränaren. Sålunda korrekt! Dock kan erinran om beskrivning av vad skobeslag innebär skrivas tydligare.
Men det stora problemet är hur en häst som saknar skobeslag behandlas av ATG, logiskt och rimligen skulle även spelarna lida
samma skada som hästägarna, dvs insatser på hästen diskvalificeras. Speciellt som en enstaka häst och lopp avgör hur upp
till 60 miljoner kronor ska fördelas, även om förstapriset som hästägaren riskerar förlora ”endast” uppgår till 100 000.
Således innebär spelet att incitamentet för spel är ÄNNU högre än för hästägaren, vilket ger till följd att ST/ATG nu lämnat
de bästa tänkbara möjligheterna för en spelstöt genom att en häst som inkommer utan skobeslag inte diskvalificeras från totoplatsen.
Dagens travsport i de högsta klasserna, dvs V75 / V86 är hästarna så jämna, att endast dagsform och utrustning samt framförallt position
i loppet avgör placering i loppet. De hästar som kan gå barfota har generellt en oerhörd fördel framför hästar som måste gå med
skobeslag i olika former. Det är som en löpare som får välja mellan att springa med spikskor eller Graningekängor.
Dagligen blir spelarkollektivet akterseglade genom att tränarna lämnar felaktig information, om det är medvetet eller omedvetet skiljer
sig säkerligen från fall till fall, men för spelarna så blir oddsen kraftigt påverkade av förutsättningarna. En häst som går barfota kan ge
två gånger om barfota, men 8gånger med skor. Så stor och ibland ännu större kan skillnaden på vinstchans förändras.
Nu lämnar således ST/ATG en öppning som är FÖRDELAKTIG för spelstötar, du behöver till att börja med inte lämna in skoinformation, du vet också
att samtliga i loppet startar med skor.
Ponera att Lady Luck ska starta i V75-6 från spår 5 över 1640m auto, hästen är ytterst startsnabb, men kusken brukar alltid släppa spets och ibland
lyckas dom hänga med till ett 5e pris.
Nu får dom chansen att som enda ekipage springa barfota i loppet, tar garanterat spets(hästar med skor blir oftast lite långsammare i starten dessutom)
, tränaren har också naturligtvis lärt sig att det går att höja prestationen i enstaka fall med Milkshake(kallas ”slanga bla”) vilket höjer prestationsförmågan
avsevärt och kan inte kontrolleras genom normal dopingprovstagning. Dessutom sätts en ”jänkarvagn” på som ofta höjer hästens prestationsförmåga med 10-15% ibland
ännu mer(behövs inte informeras officiellt om) Sålunda har en häst som har 1% chans på förhand, genom olika förändringar getts 15% vinstchans. (Hästar är djur,ingen säkra
vinnare existerar) Sålunda har spelaren fått århundradets bästa matematiska spelmöjlighet.
Ponera att spelaren dessutom har kontakter med tex Paribet(företag som är rejbackdrivet och således betalar 4,25% i spelskatt till skillnad från Svensson som betalar 35%)
och dessutom får 30dagars kredit på insatsen samt inte minst viktigt, Paribets spelare är anonyma för ATG samt ”robotreglerna” som förhindrar Svensson att spela riktigt högt och
stort inte gäller för utomnordiska spelpartners (Paribet har USAlicens)
Således föreligger följande scenario , hästen har genom att ensam få gå skolös, med bästa möjlig utrustning som inte har informationsplikt samt genom illigala men ospårbar doping
förändrats från att vinna 1 gång av 100, till att vinna 15 gånger av 100. Dessutom genom att ATG tillåter utomnordiska spelbolag som Paribet att endast betalala 4,25% i spelskatt,erhålla
6gånger bättre spelmatematiska förutsättningar och som extra lök på laxen inte behöva betala förräns efter 30 dagar.
Uppmuntrar detta till en spelstöt?
Kommer det att ske så länge villkoren existerar?
Naturligtvis är svaret JA på båda dessa frågor.
Detta har redan hänt och med det nya ”barfotareglementet” ökar incitamentet högst avsevärt.
Förövrigt kan noteras att hästar som inte blir totoplacerade knappast kommer undersökas huruvida de inkommer med skobeslag eller ej, sålunda kan
vid underprestation eller galopp, förfarandet upprepas tills hästen vinner.
Att köra galopp med hästar som inte får vinna är det enklaste vägen att rigga utgången av ett lopp.
Nota Bene: Ge mig en häst som ”garanterat” vinner som är streckad på 10% inom V75, går det utmärkt att spela genom matematiskt utfall så att lägsta vinst
är 20% på omsatt kapital, med maxvinst på bästa utfall som innebär 20-30ggr omsatt kapital. Kostsamt naturligtvis, insatser mellan 1-10 miljoner kan krävas,
men det är inget problem för vissa investerare, speciellt inte när man får 30dagars kredit och spelar med 4,25% beskattning och dessutom är anonym.
Lösning: Samtliga totplacerade hästar kontrolleras alltid hovbeslag efter målgång, är dessa inte korrekta så diskas ekipaget från såväl prispengar som totoplacering.
möjligheten att rigga utfallet för ett lopp.
Naturligtvis måste tyvärr också det upprepas: PARIBET MÅSTE STÄNGAS NED
The post ATG och ST försämrar spelsäkerhet med nya balansreglementet appeared first on Gamblers vardag.
