Svensk Spelpolitik inför Almedalsveckan del1

Under brinnande EM känns Svensk Spelpolitik lite antedaterad, inte minst på grund av den avsaknad av insikt man ser inom de spelbolag som verkar i Sverige. ATGs lika villkor som bygger på olika villkor, är inget annat än en pamflott (Propaganda indränkt i fett) fullständigt i avsaknad av trovärdighet. Svenska Spel har en något mer nyanserad syn, likväl vill båda behålla sin fördelar och endast leva med sänkt beskattning, men inte i alltför hög grad, enär det råder en samstämmig (felaktig) uppfattning om att låg spelskatt är skadligt för problemspelare(det finns absolut ingen som helst bevisning för att problemspelare får större problem genom att förlorar mindre pengar på grund av sänkt spelbeskattning och därmed bättre priser, utan snarare tvärtom)

 

 

 

 

 

 

Först analyseras Svenska Spel:

Svenska Spel är i dag en direkt statlig pengamaskin, och avsätter endast några få procent av sin bruttovinst till allmänt idrottsstöd, det är staten som avgör hur mycket pengar som ska utgå i idrottsstöd varje år, men betraktar man dessa siffror som intimt sammanhörande, blir resultatet likväl att endast ca 20% av Svenska Spels intäkter betalas ut som idrottsatöd. Sålunda är detta argument inte direkt avgörande i framtida spelreglering( om någon sådan sker före 2019, ytterst tveksamt för att inte säga osannolikt)

Svenska Spel vill också gärna framföra såsom argument att de är duktigast i världen på spelsäkerhet och tar högst ansvar för problemspelare, och då tittar vi naturligtvis på Spelsäkerheten först:

1: Svenska Spel tillät ett antal pokerspelare använda pokerprogram som spelade själva och därmed vann flera miljoner på ytterst låga insatsnivåer, sålunda enkelt bevisat logistik att programmet spelade bättre än standardspelarna, trots långvariga påtryckningar från spelarkollektivet nonchalerade SS problematiken. Ingen vidare spelsäkerhet för pokerspelarna och detta har resulterat i en 80% minskning av omsättning och därmed vinst från pokerspelet sedan det avslöjades 2012.

2: Avsaknad av spelsäkerhet inom såväl Melodifestivalen som Lets Dance, där det trots många varningar från främst undertecknad, tillät höga insatser och massiv reklaminsats för dessa event, som sedemera påvisades vara fullständigt korrupta och ytterst enkla att påverka utfallet av resultat.

3: Auktionsspelet där man skulle köpa lägsta möjliga nummer som var ospelat, som påvisades vara fullständigt felkonstruerat och anpassat för spelsyndikat att köpa ut alla glädjespelare och helt enkelt ta småspelarnas pengar.

4: Det allt vanligare förekommande ”matchfixning” dvs korrupt spel på främst fotboll( minns spelskandalen på sent 80tal) som pågick i allt mer frekvent tempo under 2012 till dags dato, där man efter påtryckningar från spelarkollektivet istället för att ta upp problematiken, stängde matcherna man fått spel till felsatta odds och lät problematiken bero. Ända tills några journalister och inte minst utländsk korruption tvingade fram en öppnare debatt.

5: Basketligans upprepade korruption, såväl under 2000talet som 2010talet, således upprepat, där SS var sist på bollen varje gång.

6: Listan med Svenska Spels olika tillkortakommanden inom spelsäkerhet är lång, och tanken på kunden har varit lika liten som antalet utställda JackVegasmaskiner har varit stort, och aldrig varit större än tills för något år sedan, då LI framtvingade en anpassning mellan JackVegasomsättning kontra krogarnas omsättning på sedvanliga varor( innebar en rejäl nedgång i omsättning för SS)

7: SS spelar med förkärlek ut ”spelarskyddet ” som jokerkort, men dessvärre påvisas gång efter annan att just omhändertagandet av problemspelare är ringa, intresset för att förse staten med så mycket skattemedel väger långt tyngre. Trots införsel av kontroll av slutkund, identifikation av spelare som förövrigt kommer bli av nöden tvunget genom 4e penningtvättsdirektivet från och med 2017 som också skapat en klar omsättningsminskning, så är intresset ringa för att skydda problemspelaren.

 

 

 

 

 

 

 

Spelgränserna är ytterst högt satta, och jämför man med tex Norges regler, så är SS rena skandalbolaget. Om ”Spelarskyddet” vore ett slagkraftigt argument, skulle begränsningarna se ut som i Norge, där maxförlusten på spel numera är 20 000 per månad, till skillnad från Svenska Spel som har fullständigt frivillig begränsning, förutom för skicklighetsspel som oddset, där vinstbegränsningen är låg(ökar desssutom lönsamheten för SS då skickliga spelare begränsas oerhört hårt med maxinsats 1000kr, där turspelen som Lotto har insatsbegränsning på 100 000.)

Således har jag härmed skjutit i sank SS tre huvudsakliga argument för fortsatt existens :

1: SS intäkter saknar korrelation till  allmänna idrottsverksamheten som numera staten sköter.

2: ”Spelarskyddet” är långt sämre än tex Norges, och inte alls i avsikt att skydda problemspelare, utan skydda spelbolaget mot förluster på skicklighetsspel och är i internationell jämförelse under all kritik.

3: Spelsäkerheten är klart undermålig, och skyddet av kund ytterst begränsat.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Slutledning:

Svenska Spel bör börsnoteras, och därmed säljas , och intäkterna får staten se som plåster på såren när skatteintäkterna tvunget minskar vid framtida spelreglering (vid för hög beskattning kommer spelarna fortsätta spela genom icke licensierade aktörer) . Svenska Spel skulle även om tex Lotterier avskiljs från försäljning, likväl inbringa ett stort antal miljarder till statskassan och en börsnotering skulle innebära möjligheter till samarbete med långt skickligare konkurrenter som vill få tillgång till godwill, spelbutikssamarbeten och framförallt den upparbetade kundkretsen.

En korrekt beskattning av skicklighetsspel måste vara av internationell karaktär, där tex sportspel internationellt är ytterst lågt beskattat och de stora fotbollsligorna beskattas med endast några procent, således måste även Svensk beskattning vara likvärdig om konkurrens ska uppnås på någorlunda internationella villkor. Turspel finns inte en liknande konkurrens, och där kan en avsevärt högre beskattning ske, liksom på lotterier.

Casinospel på internet är det absolut farligaste av samtliga former av spel för problemspelare, och här gäller högsta beredskap och förmodligen får staten finna sig i avsevärt lägre intäkter i framtiden från Casino Cosmopol och JackVegas på krogarna, för att införa liknande spelbegränsningar som i Norge, helt i omsorg av problemspelarna. Man bör minnas att enarmade banditer varit förbjudna i över 30år ,utan att några större klagomål framfördes av allmänheten. (problematiken med illegalt spel är de facto polisens problem, inte spelarrangörernas eller spelarnas, således inget giltigt argument)

Något som verkligen förövrigt saknas i diskussionerna är KUNDPERSPEKTIVET, är en framtida spelreglering till för staten, eller spelbolagen, eller för kundernas bästa? Kundernas bästa har jag aldrig läst någon anföra såsom argument, förutom såsom pamflott !

 

 

 

 

The post Svensk Spelpolitik inför Almedalsveckan del1 appeared first on Gamblers vardag.