ATGs olönsamma jackpotsatsning Winterburst

ATG senaste innovation är den enklast påvisbart sämsta som överhuvudtaget har framlagts sedan Skarplöths tillträde 2013.

För det första bryter den mot ATGs koncessionstillstånd, men LI tiger still.

Här är ordagrant utdrag från koncessionen:

Ansökan avser:

– få möjlighet att variera vinstutdelning i procent för samtliga, spelformer och låta vinstutdelningen beräknas på ett genomsnitt över tolv månader, och – vid behov kunna fondera en del av vinstutdelningen för en eller flera spelformer och på så vis bygga upp en attraktiv spelpool

AVSÖKAN AVSLÅS:

Bolagets önskan att få tillstånd till snittberäknad vinstutdelning avstyrks av myndigheten eftersom det riskerar att leda till olämpliga avvikelser från vinstutdelning enligt gällande tillstånd. Myndigheten avstyrker även ansökan om fondering med skälen att de möjligheter till fondering som finns anses tillräckliga.

SAMT:

Snittberäknad vinstutdelning (villkor 3.1) Bolaget önskar få göra en genomsnittsberäknad utdelning över tolv månader i stället för en vinstutdelning som är anpassad efter villkoret vid varje speltillfälle. Lotteriinspektionen avstyrker begäran eftersom det riskerar att leda till olämpliga avvikelser från vinstutdelning enligt gällande tillstånd. Regeringen bedömer, i likhet med Lotteriinspektionen, att den önskade justeringen kan leda till en uppenbar risk att vissa spelomgångar får högre utdelning än vad som anges i tillståndet. Det finns i ATG:s gällande tillstånd reglerat att återbetalning får underskridas, men att en beräkning ska göras efter varje genomfört lopp. Mot denna bakgrund bör ATG:s ansökan inte beviljas i denna del.
Utökade möjligheter till fondering generellt (villkor 3.3) Bolaget önskar att vid behov kunna fondera en del av vinstutdelningen för en eller flera spelformer för att på sä vis bygga upp en attraktiv spelpool. Regeringen bedömer, att det inte finns anledning att bevilja ytterligare fonderingsmöjligheter varför ATG:s ansökan inte bör beviljas i denna del.

SÅLEDES SAKNAR ATG TILLSTÅND FÖR ATT BEDRIVA FONDERING AV JACKPOTPENGAR TILL V75 Winter Burst Grand Final på nyårsafton – med en multijackpott

Förövrigt står det också i koncessionen:

5.4 Vid marknadsföring av spel till konsumenter ska särskild måttfullhet iakttas. Reklam eller annan marknadsföringsåtgärd får inte vara påträngande eller uppsökande.
Särskild försiktighet ska beaktas i samband med marknadsföring av jackpottar.

V75 tävlar således följande dagar runt jul/nyår 23,25,26,27,28,29,30,31 ÅTTA v75tävlingar på nio dagar, samt avslutar med en jättejackpot är det tänkt. Hur rimmar detta med SPELANSVAR? Är det inte uppenbart girigt att de spelförstörda ska rånas fullständigt inför det nya året? Det finns ingen som helst mått och sans i detta upplägg ! SKÄMS ATG och ST

Tilläggas BÖR följande:

Att fondera pengar som ATG gör för framtida superjackpot är dessutom speldecimerande , för pengarna försvinner ur systemet, istället för att snurra på olika spel. 

Exempel från sistlidna helg, där ca 3 miljoner fonderas i 104 dagar, om dessa pengar omsattes på v75/v86 under perioden, innebära 36 speltillfällen, en möjlig totalomsättning på 108 miljoner, dvs intäkter på 24 miljoner riskerar försvinna för ATG. Detta på grund av EN enda jackpot som konfiskeras. 

Vill det sig riktigt illa kan många hundra miljoner i intäkter förloras genom osedvanligt många jackpots fram till nyår.

Utöver ovanstående problem är det oerhört märkligt att ingen tagit SPELSÄKERHETEN i beaktande, enär det till skillnad från en vanlig jackpot med 7-10dagar till lopptillfället, nu är upp till 104 dagar, således GOTT om tid att med olagliga substanser bygga upp en häst, för ett tävlingstillfälle och göra en enstaka superprestation, som ingen utom delaktiga kan förvänta sig. Även om hästen senare avslöjas vid dopingtest, så är jackpotpengarna sedan länge utbetalda.

The post ATGs olönsamma jackpotsatsning Winterburst appeared first on Gamblers vardag.