Barfotadebatt
Barfotadebatten har funnits sedan 2000talets början , då salige Dajmen stod på barrikaderna.
Då liksom nu påstod tränare att ” barfota påverkar inte alls så mycket, diskussionen är överdriven”
Då liksom nu är det fruktansvärd nonchalans mot SPELARNA , enär tränarna alltför ofta brister i information.
Djurskyddsaspekten lämnar jag därhän, för där är jag inte kvalificerad att uttala mig.
Dock föreligger det INGEN tvekan om att unghästar generellt tar skada av att maxprestera som tvååringar, det är de facto bevisbart med statistik på hur många hästar som tävlades hårt som tvååringar och därefter fortsatt tävla efter femårssäsongen.
Naturligtvis tas skorna av från en tvååring för att hästen ska maxprestera, svårare än så är det inte.
Självklart kan bankropparna byggas om, för att bättre anpassas till dagens sport, förövrigt likvärdigt problem som bilismen har, där flertalet vägar i Sverige är anpassade för 30km i timmen och inte 100. ( Man varför barfotafrågan är infekterad är svårförståeligt, enär frågan egentligen inte av så stor betydelse? )
Nu springer hästarna generellt i 1.14 tempo och inte 1.20 tempo som dagens banor är byggda för , men senaste byggda bankroppen är väl Tingsryd (1600m bana) och vad jag vet så har den banan problem med att få startfält och ekonomin att gå runt, trots att banan är en milebana och nybyggd.
Därmed har vi istället hamnat i debatten på Jägersro, där en del av travtränarkåren är lika uselt insatta i ekonomi som kåren generellt, (annars är det svårförklarat varför man blir travtränare) .
Hur tänker dessa travtränare med Lutfi Kolgjini som anförare. Försvinner galoppen så försvinner intäkter på 8.8 miljoner per år.
Mig veterligen gick Jägersro travbana BACK förra året, TROTS galoppens pengar. Det innebär att UTAN galoppens pengar, skulle banan gå back 9 miljoner.
Tänkte Kolgjini sponsra Jägersro med dessa pengar, eller hur tänker Ludde och hans drabanter lösa det ekonomiska?
Sänka redan sänkta prispengar, eller avskeda 10 personal på banan?
För tror NÅGON seriöst på att Jägersro skulle öka övriga travtränares intresse att starta sina hästar på banan, om den byggs om till 1350m oval, och att detta intresse skulle bli så lavinartat att det skulle generera 9 miljoner per år? I en vikande spelkonjunktur, och än större vikande konjunktur för travsporten i stort.
När det gäller hästsporten i stort, är jag övertygad om att kostymen vuxit sig för stor i förhållande till den skenande kostnadsutvecklingen, och det behövs slipas på många kostnadsmassor överallt. Att då tacka nej till 9 miljoner per år, är fullständigt horribelt.
Förövrigt anser jag att hästsportens enda och rimliga lösning är avstängning av samtliga utomnordiska spelsamarbetspartners förutom Frankrike, samt omfördelning av provisionerna med övriga samarbetspartners till 50/50, dvs 15kr per omsatt 100kr, istället för de 4.28kr som hästsporten erhåller i dag.
Det skulle generera ca 150-200 miljoner per år, samt förhindra rejkback, och öka spelsäkerheten radikalt.
VEM SKULLE KLAGA PÅ DET UTFALLET FÖRUTOM SYDAffe; ESTLANDSTobbe, USAKniven?!
Ps, min personliga mening är att barfotabalans påverkar enskilda individer enormt, flertalet hästar ganska mycket och ett fåtal hästar ingenting eller negativt. Det finns trots allt orsak varför Svanstedt körde absoluta flertalet vinnande hästar barfota, likaså gör Flemming och listan går att göra lång.
The post Barfotadebatt appeared first on Gamblers vardag.
