Domstolens beslut: Chapeau är tysk derbyvinnare
Chapeau diskades för stallkörning i det tyska derbyt 2012 och fråntogs segern och förstapriset på nästan en miljon kronor.
Nu har domstolen fastställt att diskningen var felaktig och att Chapeau är derbyvinnaren.
– Jag trodde aldrig att det skulle lyckas, säger Stig H Johansson till Trav365.
Det var i det tyska derbyt i Berlin 2012 som den omdiskuterade diskningen av Chapeau orsakade stort rabalder efteråt. Stig H Johansson hade två hästar med i loppet där Erik Adielsson körde Indigious som galopperade i ledningen i sista sväng. Först i mål kom istället stallkamraten Chapeau som kom loss i det skedet och spurtade till seger. Men han blev diskvalificerad då domarna ansåg att det var stallkörning av Erik Adielsson och att denne såg till att stallkamraten fick fritt fram då han satt bakom den ledande Indigious som bröt ut ett spår när han galopperade och dessutom lät hästen galoppera med upploppet ner. Erik Adielsson bestraffades med 35 dagars avstängning och efter loppet var det mycket upprörda känslor på banan och stallbacken. Polis tillkallades och Adielsson tvingades flyt ut bakvägen i en taxi.
Drev ärendet till domstol
Chapeau missade förstapriset på nästan en miljon kronor men hästens ägare drev ärendet vidare till domstol. I denna rättsliga process har domstolen kommit fram till beslutet att diska hästen var felaktigt och att Chapeau är en tysk derbyvinnare.
– Man trodde att det var kört för länge sedan. Men ägaren har varit väldigt ambitiös och revanschsugen och drivit det här. Det har varit en process och en rättegång och det verkar som om att i den här instansen vann ägaren till hästen, säger Stig H Johansson till Trav365.se.
– Varken kusk eller häst gjorde något fel i loppet. Egentligen var han en moralisk vinnare eftersom han var först i mål och inte störde någon av konkurrenterna. Jag trodde aldrig att det skulle lyckas, men så här långt är det positivt för vår del, fortsätter Stig H som inte vet om motparten kommer att överklaga domen.
– Det finns en instans till om det är så att de som förlorat vill överklaga. Det visste inte ägaren om de skulle göra. De som har förlorat har en tid på sig att fundera.
