Johan Lindberg ber mig bevisa att rejkbackbolagen existerar

Australien, Tasmanien, Estland, Sydafrika, Xpressbet, German Tote, PARIBET samt ytterligare 10talet av ATGs utländska samarbetspartners har antingen på grund av tvist med ATG, eller tackat nej till ATGs nya NETTOAVTAL. Det finns i dag 16 samarbeten mot 36 tidigare.

Min sedan fem år skrivna tes, att  att samtliga bolag utanför norden som omsätter nämnvärda summor är rejkbackdrivna bevisas nedan . Även Lotteriinspektionens utredare Paul Scotney är av samma åsikt. (  http://media.gamblersvardag.se/2015/02/Swedish-GC-Final-Report-Fi.pdf  )

Finns det någon annan orsak till att SydAfrika, USA, IntPartn samtliga inte  skulle gå med på NETTOavtal, såvida det inte var rejkbackbaserade bolag, helt beroende av att kunna ge spelkunderna rejkback. ?

2013 omsatte rejkbackbaserade samarbetspartners ca 700 miljoner, 2014 var denna summa betydligt högre(de vann ännu mer, totalt 139 milj enligt vinstlistan, vilket likväl endast är toppen på ett isberg , korrekt vinstsumma ligger över en miljard rimligtvis)

Vinsterna för ICKE rejkbackbaserade samarbetspartners såsom Finland, Danmark, Norge, Frankrike, Nederländerna, Holland, Tyskland, Frankrike har alltid legat på en exakt nivå i paritet med ökad omsättning, men undantag av någon ytterst sällsynt jättevinst.

Här skiljer nu återigen en ny samarbetspartner ut sig å det grövsta: 2015 års vinstlista

Belgien, som hade sin första vinst 2015 i maj, men först i augusti började förekomma mer än sporadiskt i vinstlistorna, har efter Österrikes bortfall i Juni (German Tote) samt i synnerhet efter Paribets bortfall 2016-01-01 ökat farten avsevärt.

Att Belgien med sannolikhet gränsande till visshet är en ny rejkbackbaserad samarbetspartner är högst rimligt antagande.

 Frågan är, vad gör Johan Lindberg  ( som skrev under ett avtal som han de facto erkänner i twitterkonversationen ovan att ”avsluta alla rejkbackavtal”) åt ATGs synnerligen suspekta Belgienavtal?!